Gaziantep’in Şahinbey ilçesindeki Akkent Cami inşaatında 14 Kasım 2019’da yaşanan iskele çökmesi sonucu hayatını kaybeden inşaat mühendisi Korkut Küçükcan’ın ölümüyle ilgili görülen mahkemenin 4. Duruşması dün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ağır Cezada gerçekleştirildi. Mahkemeye konu iskele çökmesinin nedenleri için başvurulan bilirkişiler tarafından düzenlenen rapora karşı mahkemeye itiraz dilekçesi sunan Küçükcan Ailesi’nin talebi, mahkeme başkanı tarafından reddedildi. Mahkemede henüz karar çıkmazken dava 18 Ocak 2024 tarihine ertelendi.
Şahinbey Belediyesi tarafından yaptırılan Akkent Cami inşaatındaki iskelenin çökmesi sonucu hayatını kaybeden İnşaat Mühendisi Korkut Küçükcan’ın , Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmasına devam edildi. Duruşmada yine karar çıkmazken, mahkeme duruşmayı 18 Ocak 2024’e erteledi.
HELVACI: ‘’TAMAMEN USULE AYKIRI OLDUĞUNU TESPİT ETTİK’’
Avukat Dilek Helvacı, ‘’Bugün Mühendis Korkut Küçükcan’ın adeta bir cinayete kurban edilişinin 4. Duruşması görüldü. Bu duruşmada mahkemeye bilirkişi raporu ibraz edildi ancak biz bu bilirkişi incelemesinden önce bu davanın gerçek sanıkları olan Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu, İmardan Sorumlu Başkan Yardımcısı Aslettin Yıldız, Teklik Uygulama Sorumlusu Şeyma Gökçek, Ahmet Temizyürek ve Mühendis Faruk Pekşen başta olmak üzere olayın birçok görgü şahidi dinlenilmeden bir bilirkişi incelemesine gidilmesini doğru olmadığını defalarca mahkemeden talepte bulunduk. Mahkeme ise bu eksiklikleri gidermeksizin bilirkişi incelemesine gitti, gelen rapora baktığımızda raporda savcılık aşamasındaki bilirkişi raporunu düzenleyen kişinin bu heyette de görevlendirildiğini ve bunun tamamen usule aykırı olduğunu tespit ettik çünkü bilirkişi önceki raporunun etkisiyle, bir ön yargıyla çünkü görüşünü zaten açıklamış bir ihsas-ı rey niteliğindeydi bunun da hukuka aykırı olduğunu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına göre ortaya koyduk. Bu bir adil yargılanma hakkının ihlali neticesini doğurur dedik’’ şeklinde konuştu.
HELVACI: ‘’BU RAPOR USUL YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRI’’
Av.Helvacı, ‘’Bu raporun usul yönünden hukuka aykırı olmasıyla birlikte bu olayda işverenin Şahinbey Belediyesi olduğu ve Korkut Küçükcan’ın belediyenin görevlendirmesiyle olay yerine gittiği, bu olayın bir iş kazası olduğu ve işverenin kendisine düşen sorumlulukları yerine getirmeyip iş güvenliği tedbirlerini almadığı, ahşap iskeleyi çelik iskeleye mevzuata aykırı olarak çevirmediği, gerekli güvenlik hatları oluşturmadığı, risk analizi yapmadığı ve hatta çok acı ki ruhsatın dahi Korkut Küçükcan’ın ölümünün üzerine, o göçük altında kaldıktan sonraki 5 aylık süreçte çıktığı bu raporda belirtiliyordu. Biz dedik ki bu raporda dahi işveren Şahinbey Belediyesi’nin ağır ihmali olduğu ortadayken mahkemeniz bu konuda yeniden soruşturma başlatılması için CMK’nın 172. maddesine göre Gaziantep Sulh Ceza Hakimliğinden karar almalı çünkü şimdiye kadar dosyadaki tüm bilirkişi raporlarında belediyenin ağır ihmali olduğu ortada ama bir idari yargı kararıyla gerçek sorumlular tamamen bu yargılama sürecinin dışında tutuluyor’’ dedi.
HELVACI: ‘’BU DURUM ADALETE OLAN İNANCI SARSIYOR’’
Av Helvacı, ‘’Bu gerçekten kamu vicdanında derin yaralar açıyor ve adalete olan inancı sarsıyor. Mahkemeden talepte bulunduk ancak mahkeme tanıkların dinlenmesi talebimizi de Sulh Ceza Hakimliği’nden belediye yetkilileri hakkında yeniden soruşturma başlatılması için karar alması taleplerimizi reddetti’’ ifadelerine değindi.
HELVACI: ‘’SONUNA KADAR BU SÜRECİN TAKİPÇİSİYİZ’’
Av Helvacı, ‘’Bu dosya için olumlu gelişme olarak adlandırabileceğimiz tek şey bu bilirkişi raporunu yeterli bulmayarak yeniden bilirkişi incelemesine karar verilmesi oldu. Bizim tüm dileğimiz bu olayın gerçek sorumlularının ortaya çıkması ve idari yargı kararıyla bu olayda ağır ihtimali olan Şahinbey Belediyesi yetkilerinin hiç kusuru yokmuş gibi bu soruşturmanın dışında tutulması gerçekten adalete gölge düşürüyor. Bu sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız’’ dedi.
KÜÇÜKCAN: DELİLLER KARARTILDI
Zeynep Küçükcan, ‘’Eşim ve iki evladımın babası Korkut Küçükcan, bundan tam 4 yıl önce Şahinbey Belediyesi tarafından görevli olarak gönderildiği Akkent Camiindeki ahşap iskelenin çökmesi neticesinde 33 saat boyunca göçük altında kalarak, maalesef yaşamını yitirdi. Bu olay basit bir iş kazası değildir. Eşim, Belediye Yetkililerinin bir dizi ihmaller zinciri sonucunda göz göre göre ölüme gönderildi. Ancak, rahmetli eşim ve evlatlarım adına 4 yıldır avukatlarımız ve eşimin ailesiyle birlikte sürdürdüğümüz hukuk mücadelesine rağmen soruşturma aşamasında maalesef deliller karartıldı, eşimin bareti yok edildi ve olayın gerçek sorumluları olan Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu ile başkan yardımcısı Aslettin Yıldız, imar müdürü Ayşe Fatma Topuz ile proje/etüd sorumlusu Şeyma Gökçek ile inşaattan sorumlu mühendisler Ahmet Temizyürek ve Faruk Pekşen ne yazık ki Danıştay Kararı ile koruma altına alınarak, Adalet karşısında hesap vermeleri engellendi. Bu karara karşı Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunduk. Oysa ki, yargılama aşamasında dinlenen sanık ve tanık ifadelerine göre kazadan önce ahşap iskelenin kaldırılması gerektiğine dair İSG Uzmanlarınca düzenlenen raporlara ilaveten, Şahinbey Belediyesince ruhsatsız, mimari ve statik projesiz, hiçbir teknik usule uygun olmadan yapılmakta olan caminin kubbesinde bulunan kalıba biranda 60 ton ağırlığında beton dökülerek yüklenmesi neticesinde ahşap iskelenin 1,5 metre kaydığı, iskeleden çatırtı sesleri duyulduğu ve bu nedenle iskelenin derhal kaldırılarak inşaatın durdurulması gerektiği hususunda mühendisler tarafından, Belediye Yetkililerinin defalarca uyarıldığı anlaşıldı. Ancak, Mahkeme tüm bu gerçeğe rağmen Şahinbey Belediyesi’nde görevli kişileri tanık olarak dahi dinlemekten imtina etti ve olayın aydınlanması için son derece önemli delilleri toplamadan, dosyayı eksik biçimde bilirkişiye gönderdi. Ancak, Gaziantep’te sanki başka bilirkişi yokmuş gibi Mahkeme dosyayı yine Savcılık aşamasında seçilen aynı bilirkişiye gönderdi. Aynı bilirkişide, kazada ağır kusurun Şahinbey Belediyesine ait olduğunu belirtmekle birlikte tıpkı önceki raporunda olduğu gibi olayın cereyan tarzına aykırı, hatalı birtakım değerlendirmelerde bulundu. Avukatlarımız da yasal gerekçeleri ile bu rapora itiraz ettiler. Ancak, bu hatalı bilirkişi raporunda dahi tüm sorumluluğun işyerinde gerekli tedbirleri almayan, ahşap iskeleyi kaldırıp yerine çelik iskele kurmayan, risk analizi yaptırmayan ve iş güvenliği kurulu tesis etmeyen işveren Şahinbey Belediyesine ait olduğu açıkça belirtildi. Mahkeme, bu duruşmada olay tarihinde Şahinbey Belediyesinde görevli kişilerin tanık olarak dinlenmesi talebimizi maalesef yine reddederken; dosyanın İTÜ’ye gönderilerek yeni bilirkişi raporu alınmasına karar verdi. Rahmetli eşim ve evlatlarım adına bu adeta cinayet gibi kazanın gerçek sorumluları olan Şahinbey Belediyesi Yetkililerinin, adalet karşısında hesap verene kadar hukuk mücadelemize devam edeceğiz’’ dedi.
18 OCAK 2024 TARİHİNE ERTELENDİ
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ağır Cezada gerçekleştirilen 4. Duruşmada yine karar çıkmazken, mahkeme heyeti duruşmayı 18 Ocak 2024 tarihine ertelendi
